а вообще конечно важна симпатия иначе удовольствия в контексте ноль, знаем плавали
была ситуация когда просто решилась на авось-по принципу с закрытыми глазами нифига не видно, а вот 
мне на подносе... удовольствия ноль,мужчинам приятно сделала и спать пошла 
потом пол ночи муж за двоих отдувался 
Его некоторые взгляды на общежитейские темы, которые вы успеете обсудить за предварительным фуршетом, не так важны. Воспринимаю я партнера, конечно, не как аксессуар, а как приятное разнообразие в нашей повседневности))
| QUOTE (nic nicolson @ 04.01.2011 - время: 20:43) |
| в небольших компаниях незнакомых не бывает, бывают малознакомые, но к сексу расположена только с теме кто вызывает симпатию , и не только внешностью, но и поведением манерами, раздражают хвастуны и хамы, и таких много, особенно любителей ММЖ. |
Поддерживаю..... Поэтому на всякие секс-тусовки никогда не ходила и желания не возникало. А если в нашей компании появляется новый человек, то конечно приятнее если он тебе нравится. Но если нет, никто не будет напрягать заниматься с ним сексом..... Правда такой момент в моей жизни был только один раз. Обычно как то партнеры нравятся))))
Это сообщение отредактировал Дефченка - 10-02-2011 - 02:04
Конечно чем больше ты другого знаешь, тем ты более открыт к нему и к ней.
Я бы предложил, если аксессуар, то играть по правилам, и, вообще, когда группа играет по правилам, мне кажется, это дает предстазуемость каждому участнику группы в отношении поведений партнеров. Каждый знает кто, что делает, с кем делает, как бы по сценарию.
| QUOTE (gizmodemon @ 10.02.2011 - время: 12:25) |
| в ГС как мне кажется интересен сам процесс общения, флирта с незнакомыми людьми, некой игры, эмоций, страсти....и лишь после этого может быть хороший секс...... |
А разве страсть,которая подразумевается в ГС ... она не между мужчиной или женщиной в паре,приглашаюшей кого-то к себе на МЖМ ... или ЖМЖ ... или любой другой формат?
Всё-таки эмоции пары направлены прежде всего друг на друга,а не на того,кто к ним приходит ... "на раз"
Не даром ведь,при поиске, не интересуются "внутренним миром" претендента/претендентки ... а интересуются внешними данными и... сорри за натурализм - размерами.
т.е. личность как таковая должн быть....
а просто на раз ..ээээ..потрахаться и разбежаться" совсем не хочется
| QUOTE (Vic.Tor @ 22.12.2011 - время: 22:37) |
| Потёмкин...ну не знаю..по мне так те кого мы рассматриваем должны быть как минимум приятны в общении и симпатичны визуально.. т.е. личность как таковая должн быть.... |
эээээ ... приятен в общении и симпатичен визуально...но,при этом,например, с патологическим отсутствием эрекции тоже сойдёт?
или ....исповедующим неприемлемые для вашей пары формы.... например - лишь анальный секс с зафиксированой с помощью верёвок женщиной?
зы.предлагаю перед тем,как ответить,посоветоваться с женой
имхо,на первом месте все-таки стоят сексуальные предпочтения и желаемые физические данные ... всё остальное имеет значение,но не принципиальное...
т.е. примерно те же самые требования,какие предьявляются к аксессуару....,например фалоимитатору...
Приятно,конечно,когда фалоимитатор сделан по подобию члена голивудского актёра...но все-таки главное качество у него другое,не так ли?
Кстати,не по этой ли самой причине,множество контактов так и заканчиваются после одной встречи?
А если отношения продолжаются достаточно долго,то переростая в дружеские,эти отношения перестают содержать в себе ГС?
хм...поймал себя на мысли,что пост вполне мог бы быть расположен в темке про то жив ли свинг
| QUOTE (gallka @ 27.12.2010 - время: 18:32) |
| отвечу за себя))) для меня это даже не аксессуар...а как бы...лишняя конечность мужа которая находится отдельно и имеет голос)))) может грубо...но иначе я просто этого не воспринимаю.... |
ААААА
Милый, с нами рядом говорящий член!!! (Так чтоли?)Кстати, товарищ Потёмкин, ведь даже аксессуар в конечном итоге ( ну при соответствии минимальнозаявленным требованиям) выбираецца по принципу нравится/не нравится) Ведь при наличии скажем 3-5 фаллоимитаторов, удовлетворяющих вашим запросам, выберете тот, который вам ПОНРАВИЛСЯ
Так может всё-таки симпатия имеет место быть?)И многие пары, например, выбирая третьего партнера в нете, ищут того, кто им (конечно тут стоит читать прежде всего жене) ПОНРАВИТСЯ)))
аксессуаром не назову ибо я понимаю что человек из плоти и крови, никогда ничем не обижаем мы третьего и не ставим это так, но проявление симпатии в моей семье чревато очень большими проблемами со стороны мужа)))
да и я сама не могу относится к третьему так как у Оли например, секс есть секс, жизнь есть жизнь. у нас был человечек, уж очень с ним общаться приятно было, остроумен, начитан, потенцалище там вообще вау! но излишние проявления внимания я не люблю...мне не интересно соперничество между мужчинами вообще. мне не нравится вынос постельных отношений в жизнь, легкие поцелуи в шейку, стихи во время утреннего кофе...
не моё это, встретились, поиграли, если надо сделали перерывчик и поиграли вновь...потом по домам! общение вне постели сводится до минимума, может меня устроил бы вариант третьего на недельку в отдельном жилище 
чисто секс с утра и до вечера а потом и ночью чтоб аж стереть все на фиг)))...но это утопия......пока есть маленькие детки только так.
И вот почему:
Предположим я - алкаш. Алкаш и гопнег.И жена у меня такая же - "синявка"
Какого рода,для комфортного общения нам с женой потребуется Личность?
Наверное - это будет человек из нашего круга. В любом другом случае, присутствие "личности" будет нас угнетать.
А теперь предположим,что я - профессор. А жена у меня,ну пусть будет пианистка.
Наверное нам потребуется для комфортного общения несколько другая "личность"
Почему я думаю,что сабж не корректен?
Да потому,что когда мы выбираем партнёра из близкого нам круга мы подсознательно решаем другую задачу,а именно - задачу социальной безопасности.
И мы предполагаем,что человек "нашего круга" будет нам более понятен,а значит - более безопасен.
А уж далее,среди тех,кто "безопасен" мы ищем тех,кто обладает необходимыми физическими качествами... ростом,весом,требуемой энергичностью...
Порой даже требования к физическим параметрам претендента уступают соображениям безопасности и пара выберет неспортивного вида партнёра,но такого,что бы был Понятен,в пику тому,кто может оказаться и физически привлекательным,и агрессивно остроумным....но - непонятным.
Как то так
Это сообщение отредактировал gallka - 23-12-2011 - 21:06
Мужчина мил, умен, силен. С ним приятно и сладко. Бывают же минуты, когда мы с ним только вдвоем.
Даже если по каким то причиам секс с ними прекратится. хотела бы чтобы знакомство и обычное общение осталось. В клубах не знакомимся.
| QUOTE (Потёмкин @ 23.12.2011 - время: 17:56) |
| ...когда мы выбираем партнёра из близкого нам круга мы подсознательно решаем другую задачу,а именно - задачу социальной безопасности. И мы предполагаем,что человек "нашего круга" будет нам более понятен,а значит - более безопасен. А уж далее,среди тех,кто "безопасен" мы ищем тех,кто обладает необходимыми физическими качествами... ростом,весом,требуемой энергичностью... Порой даже требования к физическим параметрам претендента уступают соображениям безопасности и пара выберет неспортивного вида партнёра,но такого,что бы был Понятен,в пику тому,кто может оказаться и физически привлекательным,и агрессивно остроумным....но - непонятным. Как то так |
Практически со всем согласен
, интересый ракурс, за исключением того, что основная решаемая задача - социальная безопасность.Т.е. эта задача несомненно присутствует, но она как бы реализуется в процессе решения - подходит нам человек или нет (ну само-собой и мы ему)
Вот понятность человека - очень важна, в чём я полностью с вами согласен. Но она, в первую очередь, несёт нагрузку комфортности времяпровождения вместе с этим человеком. И да, вы правы, в смысле того, что человек желателен своего круга, причем не в материальном смысле, а скорее в типе мышления, которая, чаще всего, проистекает из вида деятельности. Хоть и не всегда.
Понятность конечно подразумевает, что мы ожидаем от человека, и в смысле безопасности. Т.е. логическая цепочка: понятен - разумен - безвреден безусловно присутствует, но как компонент другой: понятность - комфортность - хорошее времяпрепровождение - удовольствие от общения - отличные впечатления
Здесь понятие безопасности входит как компонент комфортности. Также как и жильё зачастую кажется нам комфорным и уютным, если мы подспудно ощущаем себя в нём в безопасности
Как-то так
| QUOTE (Потёмкин @ 22.12.2011 - время: 18:38) |
| Всё-таки эмоции пары направлены прежде всего друг на друга,а не на того,кто к ним приходит ... "на раз" Не даром ведь,при поиске, не интересуются "внутренним миром" претендента/претендентки ... а интересуются внешними данными и... сорри за натурализм - размерами. |
Мы интересуемся внутренним миром. Внешние данные конечно важны, но без эмоционального контакта, как выяснилось- никак... Вообще. И если кто-то не готов делиться (не самым сокровенным)- расходимся...
| QUOTE (Lovelace @ 20.02.2012 - время: 13:33) |
| Мы интересуемся внутренним миром. Внешние данные конечно важны, но без эмоционального контакта, как выяснилось- никак... Вообще. И если кто-то не готов делиться (не самым сокровенным)- расходимся... |
Согласна. Эмоциональная составляющая равнозначна эстетичной. На партнера должно быть не только приятно смотреть и осязать его, но и приятно поговорить, например, о жизни. Не хотелось бы оказаться в одной постели с дурой или дураком.